Desde el momento en que tuvo conocimiento de ello, EH Bildu manifest\u00f3 p\u00fablicamente una opini\u00f3n favorable a la compra de Ayesa por entender que se trata de una empresa estrat\u00e9gica para nuestro pa\u00eds desde el punto de vista de la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica y la ciberseguridad. Sin embargo, existen dudas acerca del proyecto y cu\u00e1l debe ser el desarrollo del mismo. Hay un debate p\u00fablico sobre si el socio industrial (Teknei), con una participaci\u00f3n residual del 1-2%, es el adecuado o tiene experiencia suficiente para gestionar el desarrollo de Ayesa. Hay rumores, tambi\u00e9n, sobre si se pretende que Ayesa salga a bolsa en un futuro.<\/p>\n\n
En el pleno de control al gobierno del viernes pasado pregunt\u00e9 al lehendakari por qu\u00e9 desde su punto de vista es Ayesa una empresa estrat\u00e9gica para nuestro pa\u00eds. Lo hice porque, hasta la fecha, el lehendakari no se hab\u00eda expresado p\u00fablicamente al respecto, por lo que se echaba en falta un pronunciamiento claro sobre un proyecto que, como dec\u00eda, es motivo de discusi\u00f3n p\u00fablica y en el que el Gobierno Vasco participa a trav\u00e9s del fondo Indartuz con una inversi\u00f3n de 40 millones.<\/p>\n\n
Nadie pronunciar\u00e1 una autocr\u00edtica por la venta de Iberm\u00e1tica en la d\u00e9cada anterior, pero, hoy, sabemos que fue un error estrat\u00e9gico. Iberm\u00e1tica era una empresa tecnol\u00f3gica puntera de la que nos desprendimos porque, supuestamente, la regulaci\u00f3n bancaria y la crisis financiera nos obligaban a ello. Despu\u00e9s, supimos que, por ejemplo, La Caixa mantuvo participaciones en diferentes empresas por medio de su fundaci\u00f3n. Efectivamente, hubo alternativas a la venta de Iberm\u00e1tica pero se decidi\u00f3 dejarse llevar por la corriente neoliberal. Rectificar es de sabios, se dice, aunque en este caso sea a costa de pagar una factura enorme (se compra much\u00edsimo m\u00e1s caro de lo que se vendi\u00f3 habi\u00e9ndose, a la vez, devaluado tecnol\u00f3gicamente la actividad empresarial). Merecer\u00eda hacer un repaso al diario de sesiones del parlamento y poner de relieve las cosas que se han dicho por parte de los partidos del gobierno contra EH Bildu en las reiteradas ocasiones en las que ha criticado la venta de Iberm\u00e1tica o Euskaltel (es decir, cuando se ha fomentado activamente el desarraigo de empresas estrat\u00e9gicas).<\/p>\n\n
Pero toca mirar hacia adelante. Existe un giro en la pol\u00edtica industrial del Gobierno Vasco. Hemos pasado de \u201cla mejor pol\u00edtica industrial es la que no se hace\u201d a \u201cnecesitamos una pol\u00edtica industrial activa\u201d. El arraigo de la industria y la participaci\u00f3n del sector p\u00fablico en empresas estrat\u00e9gicas, cuestiones tab\u00fa hasta hace muy poco, se convierten en el epicentro de la pol\u00edtica industrial. Desde que el lehendakari Pradales asumiera el cargo, hemos esperado m\u00e1s de un a\u00f1o para que quienes llevan gobernando ininterrumpidamente en las \u00faltimas d\u00e9cadas presentasen un plan industrial y un plan de inversiones. Tambi\u00e9n se ha presentado una alianza financiera en la que participa el Gobierno Vasco a trav\u00e9s del Instituto Vasco de Finanzas y el Fondo Indartuz con una dotaci\u00f3n de 1.000 millones de euros.<\/p>\n\n
Nos felicitamos por el paso adelante. Pero falta definici\u00f3n. Las desavenencias en el seno del PNV y entre los agentes que forman la alianza financiera que se han manifestado en el caso de Ayesa dan fe, precisamente, de que las bases de la pol\u00edtica industrial no est\u00e1n suficientemente bien establecidas. Hay diferentes criterios a la hora de valorar si Ayesa o Uvesco, por ejemplo, son realmente de inter\u00e9s social y, por lo tanto, si las inversiones que se han planteado est\u00e1n justificadas.<\/p>\n\n
Las respuestas las deb\u00eda ofrecer, precisamente, el plan industrial del Gobierno Vasco, pero mucho nos tememos que su falta de definici\u00f3n nos deja a mitad de camino a la hora de dotarnos de la pol\u00edtica industrial que necesitamos en estos momentos. Dec\u00eda que nos congratulamos por haber pasado de la fase negacionista (\u201cno necesitamos pol\u00edtica industrial propiamente dicha\u201d) a reconocer que es el momento de la pol\u00edtica industrial; un paso en la buena direcci\u00f3n, sin lugar a dudas. Pero insuficiente.<\/p>\n\n
\u00bfEn qu\u00e9 debe consistir la pol\u00edtica industrial o cu\u00e1les deben ser sus rasgos diferenciadores? Este es el debate central, en ning\u00fan caso si la sede social de Ayesa recae en Bizkaia o Gipuzkoa, como est\u00e1 sucediendo en estos d\u00edas. Desde nuestro punto de vista, despu\u00e9s de analizar el documento presentado por el Gobierno Vasco, se requiere una mayor definici\u00f3n en cuatro aspectos fundamentales:<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
EH Bildu, desde su responsabilidad pol\u00edtica como segunda fuerza del Parlamento Vasco, tratar\u00e1 en los siguientes meses de dar respuesta a esta falta de definici\u00f3n que observamos en la pol\u00edtica industrial del Gobierno Vasco realizando propuestas concretas en cada uno de los cuatro aspectos mencionados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde el momento en que tuvo conocimiento de ello, EH Bildu manifest\u00f3 p\u00fablicamente una opini\u00f3n favorable a la compra de Ayesa por entender que se trata de una empresa estrat\u00e9gica para nuestro pa\u00eds desde el punto de vista de la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica y la ciberseguridad. Sin embargo, existen dudas acerca del proyecto y cu\u00e1l debe […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2891,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n