{"id":2329,"date":"2025-01-28T09:32:31","date_gmt":"2025-01-28T08:32:31","guid":{"rendered":"https:\/\/pello.eus\/?p=2329"},"modified":"2025-02-17T10:54:32","modified_gmt":"2025-02-17T09:54:32","slug":"aqui-y-ahora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pello.eus\/es\/aqui-y-ahora\/","title":{"rendered":"Aqu\u00ed y ahora"},"content":{"rendered":"\n

Toca ser radicalmente realistas<\/strong><\/p>\n\n

Atravesamos una coyuntura pol\u00edtica y econ\u00f3mica de marcado car\u00e1cter extraordinario, no cabe duda. Recuerdo haber asistido a foros empresariales durante el a\u00f1o 2024 en los que se depositaban todas las esperanzas en que finalmente no se consumara la victoria de Donald Trump. \n<\/p>\n\n

En los \u00faltimos meses, hemos le\u00eddo y escuchado an\u00e1lisis entusiastas sobre los informes Draghi y Letta. La Uni\u00f3n Europea ten\u00eda un plan, solo se necesitaba una administraci\u00f3n dem\u00f3crata en EEUU durante los siguientes cinco a\u00f1os para establecer las bases de una Uni\u00f3n capaz de competir en un mundo multipolar. El futuro social y econ\u00f3mico de nuestro pa\u00eds se proyectaba en la senda de los planteamientos recogidos en dichos informes. \n<\/p>\n\n

Las previsiones econ\u00f3micas para el presente a\u00f1o eran moderadamente optimistas. Se dec\u00eda que la actividad econ\u00f3mica mundial no hab\u00eda mostrado s\u00edntomas de flaqueza, que la inflaci\u00f3n prosegu\u00eda la senda de desaceleraci\u00f3n y que se asentaba la bajada de tipos. \n<\/p>\n\n

Aunque alertando sobre la incertidumbre y con un ojo puesto en la crisis industrial de Alemania, se hac\u00eda una previsi\u00f3n de crecimiento del 2,1 % para este a\u00f1o, y se reafirmaba la buena salud de nuestra econom\u00eda y mercado laboral sobre la base del crecimiento del comercio exterior y la previsi\u00f3n de reducci\u00f3n de la tasa de paro al 6,8 %. \n<\/p>\n\n

Sin embargo, Donald Trump es presidente de EEUU y capitanea una internacional reaccionaria de la mano de una plutocracia tecnol\u00f3gica; Alemania y Francia se encuentran sumidas en sendas crisis pol\u00edticas y la ultraderecha avanza en las encuestas en la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos. Trump es alguien imprevisible, pero a tenor de lo que hemos escuchado hasta ahora parece estar dispuesto a traspasar muchas l\u00edneas en pol\u00edtica exterior m\u00e1s all\u00e1 de la guerra comercial, con afecciones directas y determinantes para el presente y futuro de la econom\u00eda europea. \n<\/p>\n\n

Durante el debate presupuestario, hemos insistido en que la previsi\u00f3n de recaudaci\u00f3n sobre la que descansan los presupuestos de 2025 nos parece cuestionable, excesivamente optimista, habida cuenta de que en 2024 no se ha cumplido la previsi\u00f3n de recaudaci\u00f3n en el caso del IVA y tampoco en el caso del impuesto de sociedades en Araba, y teniendo en cuenta que la situaci\u00f3n de la econom\u00eda europea en este nuevo contexto geopol\u00edtico es de una fragilidad manifiesta. \n<\/p>\n\n

En cualquier caso, m\u00e1s all\u00e1 de las previsiones macroecon\u00f3micas, observamos un discurso institucional un tanto autocomplaciente, que reh\u00faye realidades que se van consolidando, tratando de articular un mensaje econ\u00f3mico tranquilizador, enfatizando continuamente la necesidad de huir de discursos catastrofistas. Algo as\u00ed como un discurso placebo. \n<\/p>\n\n

La encuesta que LKS Next, ISEA, la facultad de empresariales de MU y MIK han realizado a 119 directivos de empresas de la CAV, desprende un optimismo de cara al presente ejercicio que contrasta con algunas opiniones que hemos recibido por parte de agentes econ\u00f3micos en conversaciones privadas. \n<\/p>\n\n

No ponemos en cuesti\u00f3n estas previsiones, cada sector industrial es diferente, cada empresa una realidad. La idea que pretendemos resaltar es que, en general, falta una conversaci\u00f3n p\u00fablica acorde a los retos econ\u00f3micos y sociales que afronta nuestro pa\u00eds en este mundo nuevo, y que eso requiere rigor anal\u00edtico y valent\u00eda para afrontar un escenario pol\u00edtico y econ\u00f3mico extremadamente complejo y transformaciones de calado que no pueden esperar por m\u00e1s tiempo. \n<\/p>\n\n

Quiz\u00e1 ha llegado la hora de ser radicalmente realistas: terminar con esa pol\u00edtica placebo y tomar conciencia del momento hist\u00f3rico. Abandonar cualquier atisbo de autocomplacencia y armarnos de honestidad para pensar c\u00f3mo va a afrontar Euskal Herria esta fase hist\u00f3rica. \n<\/p>\n\n

Y si realmente vamos a hacer frente a esta coyuntura en toda su complejidad, nos vemos obligadas a empezar a establecer un suelo anal\u00edtico a partir de evidencias cient\u00edficas y lecturas econ\u00f3micas que miren m\u00e1s all\u00e1 de los habituales indicadores macroecon\u00f3micos. Dos verdades parecen ineludibles: \n<\/p>\n\n

La primera: Sin cuestionar el crecimiento como motor de progreso no hay camino hacia un mundo clim\u00e1ticamente seguro y libre de riesgos existenciales a nivel geopol\u00edtico. Hemos chocado contra los l\u00edmites biof\u00edsicos del planeta. El IPCC es claro en su sexto informe con respecto a la emergencia clim\u00e1tica. Pero m\u00e1s all\u00e1 del calentamiento global, ya hemos excedido seis de los nueve l\u00edmites planetarios. No cuestionar el crecimiento ilimitado es cabalgar hacia un planeta inhabitable en t\u00e9rminos ecosist\u00e9micos, embarcarse en una carrera b\u00e9lica por apropiarse de los recursos naturales cada vez m\u00e1s escasos y asumir costes econ\u00f3micos y humanos incalculables. \n<\/p>\n\n

A la luz de la evidencia cient\u00edfica, parece cada vez m\u00e1s claro que necesitamos una nueva relaci\u00f3n con el crecimiento: una en la que nos preguntemos qu\u00e9 necesita crecer, por qu\u00e9 y durante cu\u00e1nto tiempo; una en la que cualquier crecimiento busque un mayor bienestar humano o la salud planetaria. Cabe mencionar al respecto el estudio \u201cBeyond Growth. Pathways Towards Sustainable Prosperity in the EU\u201d elaborado por el Parlamento europeo en 2023 y la reciente publicaci\u00f3n de Orkestra titulada \u201cEl Desarrollo Territorial ante la Emergencia Clim\u00e1tica\u201d. \n<\/p>\n\n

Pero, adem\u00e1s, el progreso entendido como la consecuci\u00f3n de cada vez mayores tasas de productividad que redundan en mejores puestos de trabajo y, por lo tanto, mayor bienestar material, presenta un problema a\u00f1adido: Por vez primera desde la revoluci\u00f3n industrial las innovaciones tecnol\u00f3gicas ya no producen los incrementos de productividad esperados, lo que cuestiona la idea de que la divisi\u00f3n del trabajo y la tecnolog\u00eda van a producir cada vez mejores empleos y en consecuencia la vida de la gente va a mejorar porque los trabajos cada vez van a ser mejores. El motor que hist\u00f3ricamente ha empujado el progreso occidental empieza a fallar, con todo lo que ello significa. \n<\/p>\n\n

Esta realidad dibuja una crisis civilizatoria ante la que nos sentimos abrumados, impotentes, y que, efectivamente, requiere de transformaciones globales que no est\u00e1n a nuestro alcance. Lo cual no nos exime de asumir nuestra peque\u00f1a parte de responsabilidad, por ejemplo, a la hora de concebir el desarrollo socioecon\u00f3mico de nuestro pa\u00eds o evaluar las infraestructuras estrat\u00e9gicas en t\u00e9rminos tambi\u00e9n clim\u00e1ticos. \n<\/p>\n\n

Por ejemplo, \u00bfno deber\u00edan ser sometidas a este criterio determinadas apuestas muy ligadas a la turistificaci\u00f3n como el Guggenheim de Urdaibai? \u00bfLa neutralidad tecnol\u00f3gica que reivindica Josu Jon Imaz es una premisa v\u00e1lida? \u00bfLa industria armament\u00edstica debe ser realmente una oportunidad de futuro? \u00bfEl subfluvial de Lamiako es una infraestructura adecuada si seg\u00fan los informes de la propia Diputaci\u00f3n acarrear\u00e1 un aumento del 30 % del tr\u00e1fico motorizado? \u00bfRealmente en la era digital la cohesi\u00f3n nacional de nuestro pa\u00eds y su competitividad pasa por Ezkio Itsaso? \u00bfNo deber\u00edamos alinearnos con la soberan\u00eda digital apostando por un serie muy determinada de centros de datos con control p\u00fablico y priorizando por lo dem\u00e1s la industria manufacturera frente a centros de datos privados altamente intensivos energ\u00e9ticamente y extensivos en cuanto a generaci\u00f3n de empleo? \n<\/p>\n\n

La segunda verdad es que sin otra distribuci\u00f3n de la riqueza no hay contrato social ni nada que se aproxime lo m\u00e1s m\u00ednimo a noci\u00f3n alguna de justicia global. Lo cierto es que Donald Trump no es m\u00e1s que un s\u00edntoma de un modelo econ\u00f3mico fallido que no es capaz de garantizar prosperidad y seguridad a amplias capas de la sociedad. \n<\/p>\n\n

En 2008, las \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas occidentales respondieron a la crisis econ\u00f3mica-financiera pisando el acelerador neoliberal: financiarizaci\u00f3n de la econom\u00eda, mayor desregulaci\u00f3n de los mercados y la asunci\u00f3n del dogma de la austeridad fiscal expansiva, restando as\u00ed poder pol\u00edtico real a los estados y propiciando una concentraci\u00f3n del poder olig\u00e1rquico nunca antes conocida. En consecuencia, las desigualdades sociales y la pauperizaci\u00f3n de las condiciones de vida de las clases trabajadoras de rentas medias han generado una enorme desafecci\u00f3n pol\u00edtica poniendo en tela de juicio las democracias liberales, algo que la extrema derecha est\u00e1 sabiendo canalizar de forma exitosa. Esta es la responsabilidad de quienes durante d\u00e9cadas han sostenido y defendido las pol\u00edticas neoliberales. \n<\/p>\n\n

Nuevos factores como la transformaci\u00f3n digital de los modelos de empresa amenazan con acrecentar la brecha de desigualdad haciendo que el peso que el trabajo humano tiene sobre el PIB en las econom\u00edas automatizadas sea cada vez menor y eso se traduzca en una depauperizaci\u00f3n paulatina de las rentas medias. \n<\/p>\n\n

A la vez que radicalmente pragm\u00e1ticos<\/strong><\/p>\n\n

Una visi\u00f3n puramente pragm\u00e1tica en el sentido de plantear las pol\u00edticas suficientes para articular un nuevo contrato social nos lleva a impugnar el neoliberalismo y plantear la necesidad de construir un consenso postneoliberal como primer escal\u00f3n para afrontar la crisis civilizatoria. \n<\/p>\n\n

Esa es la propuesta de la Declaraci\u00f3n de Berl\u00edn auspiciada por el Forum New Economy que afirma lo siguiente: (i) El mercado por s\u00ed solo no detendr\u00e1 el cambio clim\u00e1tico ni conducir\u00e1 a una distribuci\u00f3n menos desigual de la riqueza; (ii) reducir los impuestos a las empresas y a los ricos como medio para estimular la inversi\u00f3n empresarial a corto plazo y beneficiar a la sociedad en general a largo plazo, el llamado efecto derrame, ha fracasado; (iii) debemos concebir el sector p\u00fablico como una entidad activa y din\u00e1mica (y ya no puramente regulativa o disciplinaria como en la era neoliberal) que subordine el funcionamiento del mercado a prop\u00f3sitos de inter\u00e9s p\u00fablico o social, proyectando para ello una direcci\u00f3n para el desarrollo econ\u00f3mico y la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica de tal manera que instituciones y empresas sean co-creadoras de mercado, compartiendo riesgos pero tambi\u00e9n beneficios. \n<\/p>\n\n

Cada vez m\u00e1s voces, sin militar necesariamente en tradiciones de izquierda o basar sus an\u00e1lisis en par\u00e1metros ideol\u00f3gicos, asumen la inevitabilidad de superar el paradigma neoliberal. \u00bfQu\u00e9 es el propio Informe Draghi en \u00faltima instancia sino la constataci\u00f3n del fracaso de las pol\u00edticas neoliberales por parte, precisamente, de quienes las han pilotado en las \u00faltimas d\u00e9cadas, adem\u00e1s de una llamada de desesperaci\u00f3n? \n<\/p>\n\n

Hoy, Europa se encuentra en una situaci\u00f3n de extremada debilidad por falta de autonom\u00eda estrat\u00e9gica, amenazada por la extrema derecha y lejos de una visi\u00f3n conjunta para afrontar una crisis de corte existencial. El futuro de la Uni\u00f3n Europea no depende tanto de una estrategia de reindustrializaci\u00f3n como de redefinir las bases del proyecto pol\u00edtico que desde nuestro punto de vista bien podr\u00eda fundamentarse en los principios recogidos en la Declaraci\u00f3n de Berl\u00edn. Hoy, lamentablemente, no hay condiciones para ello. \n<\/p>\n\n

No las hay, en primer lugar, porque se sigue sin salir de la inercia de un paradigma fracasado, como se demuestra, por ejemplo, con la vuelta de las reglas de estabilidad presupuestaria. El pacto fiscal entre PNV y PSE es, precisamente, buena muestra de ello, y queremos ser claros al respecto. Nuestra posici\u00f3n cr\u00edtica con respecto al ajuste fiscal que se propone se fundamenta en cuatro principales cuestiones: \n<\/p>\n\n

    \n
  1. Se reconoce abiertamente que este ajuste fiscal va a suponer una merma en la recaudaci\u00f3n. A la vez, se cuantifica en 1.000 millones de euros anuales la inversi\u00f3n p\u00fablica necesaria para empujar la transformaci\u00f3n socioproductiva, al tiempo que, seg\u00fan todas las prospecciones, el gasto p\u00fablico en sanidad y servicios sociales va a dispararse en los siguientes a\u00f1os como consecuencia del envejecimiento de la poblaci\u00f3n. La pregunta es inmediata: \u00bfC\u00f3mo se va a sufragar la inversi\u00f3n productiva y el sostenimiento de los servicios p\u00fablicos en los siguientes a\u00f1os? A no ser que se sea capaz de responder esta cuesti\u00f3n con meridiana claridad no se debiera validar una reforma fiscal que redujera los ingresos de la administraci\u00f3n, m\u00e1xime cuando la presi\u00f3n fiscal del CAV se encuentra cinco puntos por debajo de la presi\u00f3n fiscal media europea.<\/li>\n\n\n\n
  2. Desde 2007 existen diferentes tipos impositivos para las rentas de trabajo y las rentas de capital. La rentabilidad del capital ha ido ganando cada vez mayor peso frente a la rentabilidad del factor trabajo sobre la idea de que el capital es fruto del sacrificio y del ahorro y, por tanto, una entidad virtuosa que hay que retribuir generosamente. Si retribuy\u00e9ramos al capital por lo que verdaderamente aporta (en algunos casos mucho porque asume riesgos) pero en otros poco, como en la inversi\u00f3n inmobiliaria o la tenencia de acciones cotizadas, se abrir\u00eda un mundo de transformaciones. \n \nSolamente desde la reafirmaci\u00f3n del paradigma neoliberal, ese que, a la luz de la experiencia hist\u00f3rica, ha llegado a poner en cuesti\u00f3n las democracias liberales en occidente, se puede sostener una reforma fiscal que no aproxime entre s\u00ed los tipos impositivos con los que se gravan el trabajo y el capital. Recomendamos al respecto la lectura del libro de Minouche Shafik \u201cWhat we owe each other\u201d (en especial el cap\u00edtulo referido a la fiscalidad, c\u00f3mo pagamos un nuevo contrato social), alguien muy poco sospechosa de congeniar con la izquierda. Por cierto, citada por Imanol Pradales en el discurso de investidura.<\/li>\n\n\n\n
  3. Con respecto al impuesto de sociedades, Euskal Herria debe ofrecer un marco estable, que d\u00e9 certidumbre y seguridad a las empresas en el medio-largo plazo. En ese sentido, se trata de definir cu\u00e1l es el modelo empresarial y por ende el modelo econ\u00f3mico que queremos impulsar. En estos momentos existen dos visiones contrapuestas si atendemos los pronunciamientos p\u00fablicos y privados de los diferentes agentes pol\u00edticos y operadores econ\u00f3mico-empresariales. La primera plantea una regulaci\u00f3n blanda como la mejor estrategia para atraer inversi\u00f3n extranjera y favorecer el dinamismo econ\u00f3mico. Se toma Madrid como referencia de modelo de fiscalidad. \n \nLa segunda consiste en un enfoque que analiza las condiciones sociales e institucionales que requiere la inversi\u00f3n innovadora. Recomendamos al respecto la lectura del estudio \u201cRethinking Regional Atractiveness in the New Global Environment\u201d de la OCDE que apuesta por una atractividad lejos de modelos tradicionales basados en incentivos fiscales y la desregulaci\u00f3n. \n \nEn el mismo sentido, traemos a colaci\u00f3n las palabras de alguien poco sospechosa tambi\u00e9n de pertenecer a ning\u00fan partido de izquierda, Mariana Mazzucato: \u201cLas inversiones de las empresas (sobre todo la inversi\u00f3n innovadora) est\u00e1n condicionadas, en gran medida, no por los impuestos, sino por la fortaleza de la base cient\u00edfica de una naci\u00f3n, su sistema de cr\u00e9dito y la calidad de su educaci\u00f3n, y, por tanto, su capital humano. Los recortes de impuestos no generan m\u00e1s inversi\u00f3n en innovaci\u00f3n, sino que se limitan a afectar a la distribuci\u00f3n de la riqueza. Por la misma raz\u00f3n, las \u201czonas empresariales\u201d que est\u00e1n centradas casi exclusivamente en los incentivos fiscales y una regulaci\u00f3n m\u00e1s blanda, no son, en general, zonas de innovaci\u00f3n. Ser\u00eda mejor ahorrarse este dinero o invertirlo de manera adecuada en el sistema de conocimiento, que s\u00ed est\u00e1 comprobado que genera innovaci\u00f3n. Por encima de todo es esencial que los legisladores sean precavidos ante empresas que se quejan de los \u201cimpuestos y la burocracia\u201d, a pesar de que est\u00e1 claro que sus propias acciones globales reflejan una preferencia precisamente por las \u00e1reas en las que el Estado est\u00e1 invirtiendo.\u201d\u2028\u2028Creemos que esta segunda visi\u00f3n se acerca mucho m\u00e1s al modelo vasco que ha caracterizado hist\u00f3ricamente el desarrollo socioecon\u00f3mico de nuestro pa\u00eds apostando por el arraigo de las empresas y la creaci\u00f3n de valor social m\u00e1s all\u00e1 del valor econ\u00f3mico. Por consiguiente, no podemos abalar ninguna reforma fiscal que no plantee una revisi\u00f3n en profundidad del impuesto de sociedades que defina con car\u00e1cter estrat\u00e9gico un modelo econ\u00f3mico-empresarial basado en la econom\u00eda del conocimiento y que fomente un tejido productivo arraigado al territorio.<\/li>\n\n\n\n
  4. Este ajuste fiscal pactado entre PNV y PSE se justifica por los beneficios que supondr\u00eda en cuanto a acceso a la vivienda para los y las j\u00f3venes, la igualdad de g\u00e9nero o la descarbonizaci\u00f3n de las empresas. Habr\u00eda que recordar que los principales objetivos de todo sistema tributario son la recaudaci\u00f3n y la redistribuci\u00f3n de la riqueza, y que s\u00f3lo adicionalmente puede ser \u00fatil para incentivar determinadas pol\u00edticas p\u00fablicas. Este ajuste es en gran medida un compendio de deducciones y, sin entrar a valorar t\u00e9cnicamente cada una de ellas (an\u00e1lisis que haremos p\u00fablico en las siguientes semanas), el argumentario que se emplea en su defensa es altamente significativo de hasta qu\u00e9 punto la ideolog\u00eda neoliberal sigue impregnando el discurso pol\u00edtico para hablar de todo pero en realidad de poco o nada, como dec\u00eda recientemente el catedr\u00e1tico em\u00e9rito de la UPV Francisco Javier Caballero en un art\u00edculo publicado en Noticias de Navarra titulado \u201c1025-2025: volvemos al feudalismo\u201d. <\/li>\n<\/ol>\n\n

    Ya que, se sigue insistiendo en la idea del mercado como sistema de asignaci\u00f3n de recursos cuasi-perfecto y que al sector p\u00fablico le corresponde arreglar las fallas del mismo. En pol\u00edtica de vivienda, por ejemplo, es m\u00e1s que evidente que esto no es as\u00ed: Cada vez es m\u00e1s el dinero p\u00fablico que se destina a prestaciones y deducciones y cada vez es m\u00e1s la gente que no puede afrontar el pago de un alquiler en el mercado libre, aliment\u00e1ndose una espiral insostenible tambi\u00e9n en t\u00e9rminos econ\u00f3micos. \n<\/p>\n\n

    Lo explica Joseph Stiglitz, alguien que tampoco se ha destacado precisamente por su activismo de izquierdas: \u201cLa forma habitual en que los economistas abordan muchas de las cuestiones que estamos debatiendo es preguntarse: \u00bfEn qu\u00e9 circunstancias los mercados por s\u00ed solos no conducen a la eficiencia econ\u00f3mica? \u00bfY c\u00f3mo corregimos esas fallas del mercado? Ese enfoque da prioridad al mercado. Los mercados son la opci\u00f3n predeterminada, el lugar donde comenzamos y terminamos nuestro an\u00e1lisis, mientras que el papel del gobierno es arreglar las cosas. Ese es un enfoque \u00fatil, del que podemos sacar ideas, pero no estoy seguro de que sea necesariamente el enfoque correcto. Gran parte de mi trabajo, tanto en la teor\u00eda como en la pr\u00e1ctica, de hecho se ha basado en este enfoque. Pero me he dado cuenta de que en muchos contextos, otros mecanismos institucionales no mercantiles, incluidos los gobiernos, han funcionado muy bien. De hecho, tan bien que me he convencido de que no necesariamente deber\u00edamos dar prioridad a los mercados.\u201d \n<\/p>\n\n

    En virtud de este an\u00e1lisis, es precisamente el pragmatismo, en el sentido de plantear las pol\u00edticas suficientes para abordar los retos sociales y econ\u00f3micos que tenemos en frente, lo que nos lleva a no apoyar el ajuste fiscal propuesto por PNV y PSE. \n<\/p>\n\n

    La Tercera Transformaci\u00f3n Nacional<\/strong><\/p>\n\n

    El pragmatismo nos debe llevar a centrar nuestra mirada y nuestras energ\u00edas en el pa\u00eds. Seamos honestos, las instituciones vascas no van a influir significativamente en la pol\u00edtica europea en este momento de crisis pol\u00edtica tan acusada de la Uni\u00f3n, en primer lugar porque no somos un estado. Hay que intensificar nuestra presencia internacional, qu\u00e9 duda cabe, pero sin sobrevalorar las posibilidades reales a nuestro alcance. De lo contrario estar\u00edamos haciendo pol\u00edtica placebo. \n<\/p>\n\n

    \u00bfEn qu\u00e9 parte de la realidad pol\u00edtica y econ\u00f3mica podemos afectar? \u00bfQu\u00e9 parte de la realidad podemos alterar por muy peque\u00f1a que esta sea? \u00bfQu\u00e9 es lo que s\u00ed est\u00e1 a nuestro alcance desde nuestra posici\u00f3n y escala en este mundo nuevo y ante una Europa sin hoja de ruta? Este debe ser el sistema de referencia de la acci\u00f3n pol\u00edtica vasca. La mirada tiene que ser hacia dentro, para tratar de sacar lo mejor de este pa\u00eds en el peor de los escenarios posibles. \n<\/p>\n\n

    Hemos perdido mucho tiempo. Lo hemos dicho en muchas ocasiones: este pa\u00eds podr\u00eda haberse preparado de mejor manera para afrontar esta coyuntura hist\u00f3rica. Creo que es evidente en el \u00e1mbito de la energ\u00eda, la educaci\u00f3n, la sanidad o la pol\u00edtica industrial. \n<\/p>\n\n

    \u00bfC\u00f3mo describe el Informe Draghi el funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea? Apunta que la falta de un enfoque pol\u00edtico claro ha derivado en una excesiva carga regulatoria y un mercado \u00fanico fragmentado. Critica, por ejemplo, que se establezcan objetivos comunes, pero que no se establezcan prioridades claras ni se adopten pol\u00edticas conjuntas para alcanzar esas metas. A esto a\u00f1ade un segundo elemento que llama el desperdicio de recursos comunes. El tercer elemento que apunta es la falta de coordinaci\u00f3n de las pol\u00edticas fiscales y comerciales. En cuarto lugar, Draghi critica las normas de toma de decisiones: califica el sistema de hostil y complejo, y critica su lentitud y parcialidad, al dividir las decisiones por temas en las que interact\u00faan multitud de actores. \u00bfAcaso no es esta foto un fiel reflejo de nuestra propia realidad institucional? \n<\/p>\n\n

    Y seguimos observando poca prospectiva estrat\u00e9gica y poca capacidad creativa. \u00bfCu\u00e1les son los proyectos estrat\u00e9gicos que deben traccionar el desarrollo de nuestro pa\u00eds? \u00bfCu\u00e1les las misiones que deben guiar la construcci\u00f3n de la naci\u00f3n vasca en este siglo XXI? La mayor\u00eda de los proyectos considerados hoy estrat\u00e9gicos son o bien segundas partes o bien se sostienen sobre la inercia de un modelo de desarrollo muy cuestionado desde diferentes \u00f3pticas. \n<\/p>\n\n

    Somos firmes defensores de que necesitamos un proyecto de pa\u00eds bien cimentado como condici\u00f3n necesaria aunque no suficiente para hacer frente a esta coyuntura hist\u00f3rica. Y ese proyecto de pa\u00eds debe ser, inevitablemente, un proyecto compartido entre diferentes tradiciones pol\u00edticas. Articular los consensos b\u00e1sicos sobre los procesos de transformaci\u00f3n clave de cara a los siguientes veinticinco a\u00f1os puede ser la respuesta que este pa\u00eds d\u00e9 a la crisis de la democracia liberal. La construcci\u00f3n de la naci\u00f3n vasca como estrategia ante la crisis civilizatoria: una tercera transformaci\u00f3n nacional como la respuesta positiva como pueblo y sociedad a este momento hist\u00f3rico de gran inestabilidad pol\u00edtica en el que nuestro pa\u00eds va a experimentar una enorme transformaci\u00f3n social, econ\u00f3mica y cultural como consecuencia de los cambios sociodemogr\u00e1ficos, la disrupci\u00f3n tecnol\u00f3gica y la crisis ecol\u00f3gica. \n<\/p>\n\n

    Lo plante\u00e9 en el pleno de investidura y lo reafirmo hoy aqu\u00ed: desde nuestro punto de vista, ese proyecto de pa\u00eds se debe sostener sobre dos pilares fundamentales: El reconocimiento nacional del pueblo vasco sobre el que articular el nuevo autogobierno y la superaci\u00f3n de las pol\u00edticas neoliberales. \n<\/p>\n\n

    Definamos las bases del autogobierno del siglo XXI que nos sirva como palanca de una tercera transformaci\u00f3n nacional, y definamos un programa transformador sobre la base de la \u00e9tica comunitaria: todos los derechos para todas las personas y las mismas obligaciones para todas las personas. \n \nEs el momento de encender las luces largas. Identificamos siete grandes transformaciones que se deber\u00edan poner en marcha sin m\u00e1s dilaci\u00f3n. Siete grandes retos en los que, desde nuestro punto de vista, nos jugamos la revitalizaci\u00f3n de nuestro metabolismo comunitario frente a la posibilidad real de un proceso decadente que en algunos \u00e1mbitos, a partir de cierto punto, puede ser irreversible. Hoy no vamos a profundizar en cada una de ellas por falta de tiempo, lo haremos en las siguientes semanas:<\/p>\n\n

      \n
    1. Modernizaci\u00f3n del sistema institucional. Ganar eficiencia, eficacia e inteligencia institucional mediante un proceso de modernizaci\u00f3n estructural de nuestro sistema institucional, vali\u00e9ndonos de la inteligencia artificial para automatizar los procesos burocr\u00e1ticos.<\/li>\n\n\n\n
    2. Transformaci\u00f3n educativa y el fortalecimiento del sistema de conocimiento. La disrupci\u00f3n tecnol\u00f3gica y los cambios sociodemogr\u00e1ficos obligan a una gran transformaci\u00f3n del sistema educativo. Sobre la base de nuestra red de ciencia y tecnolog\u00eda debemos dar un salto adelante, aumentando la inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n y avanzando hacia una mayor integraci\u00f3n del sistema.<\/li>\n\n\n\n
    3. Nueva pol\u00edtica ling\u00fc\u00edstica y la articulaci\u00f3n de un sistema comunicativo nacional. El euskara y la cultura vasca son elementos fundamentales de nuestra identidad nacional, elementos clave para el fortalecimiento de nuestro sentido comunitario que debe proyectarse en el \u00e1mbito comunicativo y audiovisual.<\/li>\n\n\n\n
    4. Pol\u00edtica industrial emprendedora. Una pol\u00edtica industrial proactiva basada en la colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada equilibrada y responsable que persiga un tejido industrial de alto valor a\u00f1adido, circular y arraigado al territorio.<\/li>\n\n\n\n
    5. Redefinici\u00f3n del \u00e1mbito sociosanitario. Repensar el sistema p\u00fablico de salud actuando sobre los determinantes de salud y articular sinergias con un sistema vasco de servicios sociales que transite hacia un sistema p\u00fablico-comunitario de cuidados.<\/li>\n\n\n\n
    6. Pol\u00edtica de vivienda p\u00fablica proactiva. Un amplio parque de vivienda protegido destinado al alquiler y la necesaria intervenci\u00f3n en un mercado fuera de control.<\/li>\n\n\n\n
    7. Planificaci\u00f3n territorial transicional. Planificar el territorio de forma minuciosa con el fin de acometer la transici\u00f3n energ\u00e9tica, impulsar la soberan\u00eda alimentaria, proteger la biodiversidad, respetar los ciclos del agua y adaptar el territorio al cambio clim\u00e1tico. \n<\/li>\n<\/ol>\n\n

      No nos valen peque\u00f1os cambios incrementales, es el momento de activar transformaciones exponenciales. Y esto requiere una clara conciencia del momento hist\u00f3rico, desprenderse de la ortodoxia liberal, un fuerte sentido comunitario y una cultura pol\u00edtica capaz de anteponer la visi\u00f3n a largo plazo frente a la inmediatez y la pol\u00edtica de regate corto. Aqu\u00ed y ahora.<\/p>\n\n